De 1944 à 2006
En 1944 il fut de très mauvais goût de tondre les femmes françaises qui avaient couché avec des soldats allemands durant l'occupation nazie. D'autant plus que ceux qui commirent ces ignominies étaient bien souvent des "résistants" de la dernière heure qui projettaient sur leurs victimes leur propre passivité ou lâcheté durant les quatres années d'occupation. On pensait ne plus voir ce spectacle sordide dans notre beau pays. Or dans son édition du 20 novembre, "Le Figaro" nous informe qu'une jeune tunisienne vivant dans la région lyonnaise a été tondue par son père et son frère parce que son petit ami n'était ni maghrébin ni musulman mais un garçon d'origine française.

Cette triste affaire appelle plusieurs réflexions. Tout d'abord les médias qui relatent l'histoire se gardent bien de crier au racisme. Et pourtant cette histoire n'est-elle pas l'expression d'un racisme affligeant ? Ensuite personne n'est venu nous rappeller que cette famille musulmane ne fait que suivre un précepte coranique. Ecoutons ce qu'en dit Amel Grami membre du GRIC de Tunis (Groupe de recherche islamo-chrétien) :
A cette lecture il devient plus facile de comprendre le silence assourdissant de nos médias à ce sujet. Enfin faut-il considérer que la famille de cette jeune tunisienne condidère le jeune Français d'origine comme un ennemi ? Qu'a l'instar des pseudos résistants de 1944, des musulmans vivants en France en 2006 pensent que coucher avec des Français d'origine serait un acte de trahison ? Cela voudrait dire alors qu'une partie de cette communauté s'inscrit dans une optique de conquête et non d'intégration. Que si en 1944 on tondait une femme pour avoir couché avec l'occupant, en 2006 on la tond pour avoir couché avec celui qu'on cherche à asservir. Oui décidemment je commence à comprendre pourquoi nos médias préfèrent garder un silence gêné.